О материалах про Оппенгеймера
Ознакомился с биографией Оппенгеймера в двух форматах: литературном и фильмографическом. Сначала была прочитана книга «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея» (1028 стр.), затем просмотрен фильм, снятый на ее основе (продолжительностью 3 ч.). Оба формата излишне затянуты, все детали жизни главного героя разбираются слишком подробно, с уверенностью можно сократить.
Большая часть книги посвящена обсуждению: был ли Роберт Оппенгеймер коммунистом, сливал ли он секретные сведения Советам? Фильм, неуклонно следуя книги, тоже делает на этом акцент.
Вторая мировая война закончилась капитуляцией Японии после того, как США сбросила атомные бомбы на города Хиросиму и Нагасаки в августе 1945-го. Руководитель проекта создания атомного оружия Роберт Оппенгеймер был против бомбежки Японии атомными бомбами. Война была фактически окончена. СССР являлся союзником США во время войны. Таким образом США создавала атомную бомбу для атаки на гитлеровскую Германию. Но опоздала. И пока Япония еще не сложила оружие, правительство США решило испытать бомбу на ней.
После окончания войны Оппенгеймер стал одним из крайних: одни винили его за ненужную бомбежку Японии, против чего он выступал с самого начала, другие винили за помощь Советскому Союзу в создании своей атомной бомбы. Здесь ему припомнили связи с коммунистической партией по-молодости. Дополнительно на него наехало правительство США с обвинением в задержке разработки водородной бомбы. Когда Роберт увидел результаты испытания атомной бомбы, он стал противником создания водородной бомбы, которая была неограниченно разрушительнее атомной.
На Роберта обозлилось много народу. Особенно отличился господин Строс, который методично копал под Роберта, строя новые обвинения, находя новых свидетелей, и предоставляя против него новые улики.
Что человеку нормально не жилось? В реальной жизни такое сплошь и рядом, когда один индивид подставляет, выставляет другого индивида в мрачном свете. Хотя второй к первому не имеет никакого отношения, даже взаимодействие первого и второго в начале не предполагали никакой конкуренции.
Даже на моем жизненном пути не единожды попадались типы первого типа. Взять того же Холмогорова из редакции «Хакера». Что я ему плохого сделал? Нет, он методично портил мой настрой. Общение в редакции было горизонтальным, не предполагалось никакого деления на ранги, было дружеское общение. Поэтому я напрямую обратился к глав. вреду: «Андрюха, мне надоело терпеть валены выходки.» Андрюха проявил ноль внимания. Раз все так кончается, время накалить обстановку. Пусть это будет означать мой уход, но по-прежнему дела не могут продолжаться.
